Особенности обжалования, о которых обычно молчат
Сейчас будет небольшое откровение адвоката. Споры по лицензионным платежам – это самые сложные споры, особенно по части подтверждения таможенной стоимости. В крупных городах как Москва и Санкт-Петербург таких споров много и суды, можно сказать, в них хорошо разбираются. А вот в региональных судах споров по ВЭД может быть 1-2 за год. У меня был рекорд в арбитражном суде одного небольшого города: 18 судебных заседаний и потом еще 9 заседаний в апелляционной инстанции. Я рассказывала судьям, какие бывают методы определения таможенной стоимости, как их считать, мы изучили всю теорию. Решение в итоге приняли в пользу моего доверителя. Честно признаться, у меня было ощущение, что таможня просто устала судиться. Пройдя огонь и воду, уверяю: ведомственное обжалование – в вышестоящий таможенный орган – наиболее эффективный способ в делах о подтверждении таможенной стоимости. Из поданных за год по всей России 5931 жалоб* рассмотрено 3018. Что случилось с остальными жалобами? Их вернули, потому что не все документы прикреплены, неправильно оформлена жалоба. Я рекомендую смотреть требования к жалобе и пакет документов одновременно на сайте ФТС и того органа, куда вы жалуетесь. Подходите с максимальной тщательностью к оформлению жалобы. Разберём пример с уставом. На сайте ФТС нет информации, что нужно прикладывать к жалобе устав организации, а на сайте Центрального таможенного управления это прямо указано: «прикладывайте устав». Разве выписки или решения о назначении недостаточно? Устав подтверждает и полномочия руководителя, и их срок. То есть, мы можем приложить к жалобе решение, выписку, при этом согласно уставу, срок полномочий руководителя уже истёк, а новое решение о назначении ещё не оформлено. Раз такое может быть в теории, значит, проверяющий орган обязательно будет это смотреть. Из-за таких нюансов, которые вроде бы в глаза не бросаются, жалобы “путешествуют” туда и обратно, в итоге можно потерять время и пропустить срок обжалования.
Сейчас будет небольшое откровение адвоката. Споры по лицензионным платежам – это самые сложные споры, особенно по части подтверждения таможенной стоимости. В крупных городах как Москва и Санкт-Петербург таких споров много и суды, можно сказать, в них хорошо разбираются. А вот в региональных судах споров по ВЭД может быть 1-2 за год. У меня был рекорд в арбитражном суде одного небольшого города: 18 судебных заседаний и потом еще 9 заседаний в апелляционной инстанции. Я рассказывала судьям, какие бывают методы определения таможенной стоимости, как их считать, мы изучили всю теорию. Решение в итоге приняли в пользу моего доверителя. Честно признаться, у меня было ощущение, что таможня просто устала судиться. Пройдя огонь и воду, уверяю: ведомственное обжалование – в вышестоящий таможенный орган – наиболее эффективный способ в делах о подтверждении таможенной стоимости. Из поданных за год по всей России 5931 жалоб* рассмотрено 3018. Что случилось с остальными жалобами? Их вернули, потому что не все документы прикреплены, неправильно оформлена жалоба. Я рекомендую смотреть требования к жалобе и пакет документов одновременно на сайте ФТС и того органа, куда вы жалуетесь. Подходите с максимальной тщательностью к оформлению жалобы. Разберём пример с уставом. На сайте ФТС нет информации, что нужно прикладывать к жалобе устав организации, а на сайте Центрального таможенного управления это прямо указано: «прикладывайте устав». Разве выписки или решения о назначении недостаточно? Устав подтверждает и полномочия руководителя, и их срок. То есть, мы можем приложить к жалобе решение, выписку, при этом согласно уставу, срок полномочий руководителя уже истёк, а новое решение о назначении ещё не оформлено. Раз такое может быть в теории, значит, проверяющий орган обязательно будет это смотреть. Из-за таких нюансов, которые вроде бы в глаза не бросаются, жалобы “путешествуют” туда и обратно, в итоге можно потерять время и пропустить срок обжалования.