Адвокат О.Л. Курочкина отстояла интересы клиента в Арбитражном суде города Москвы, в результате чего в удовлетворении требований о взыскании с клиента суммы неосновательного обогащения было отказано в полном объеме.
Клиент адвоката является одним из собственников здания — объекта культурного наследия. Другой собственник провел ремонт общих помещений в здании и потребовал компенсацию своих затрат.
Позиция адвоката основывалась на том, что, принимая решение о проведении ремонта взыскатель не только не согласовал предполагаемые работы с другими собственниками, но и не принял во внимание ранее утвержденный Департаментом архитектурного наследия города Москвы план ремонтных и реставрационных работ в здании. Проведенная по инициативе адвоката и по решению суда строительная экспертиза также показала, что работы были проведены не полностью и некачественно, с нарушением норм СНИП, в результате чего зданию нанесен существенный ущерб.
Клиент адвоката является одним из собственников здания — объекта культурного наследия. Другой собственник провел ремонт общих помещений в здании и потребовал компенсацию своих затрат.
Позиция адвоката основывалась на том, что, принимая решение о проведении ремонта взыскатель не только не согласовал предполагаемые работы с другими собственниками, но и не принял во внимание ранее утвержденный Департаментом архитектурного наследия города Москвы план ремонтных и реставрационных работ в здании. Проведенная по инициативе адвоката и по решению суда строительная экспертиза также показала, что работы были проведены не полностью и некачественно, с нарушением норм СНИП, в результате чего зданию нанесен существенный ущерб.
