Статья 16.2 ч.1. Недекларирование по установленной форме Это довольно “тонкая” статья. Очень рекомендуем при возбуждении дела по статье 16.2 ч.1 обязательно изучить судебную практику. Не ограничиваться правовыми системами “Консультант” или “Гарант”, а зайти на сайт арбитражного суда и поискать, какие есть дела, посмотреть обстоятельства по ним, на что ссылались стороны. Что-то полезное для себя вы, безусловно, найдете и сможете применить. Из прошлых кейсов мы помним, что санкция за недекларирование установлена от стоимости товара: от 1/2 до 2-кратного размера стоимости товара. Либо с конфискацией, либо без. Как мы говорили ещё в кейсе №1, бывают неустранимые сомнения в виновности. В судебной практике по статье 16.2 ч.1 КоАП этот принцип применяется. У нас есть разъяснение Федеральной Таможенной Службы, опубликованное на сайте ФТС, опубликованное на сайте Минфина, которое трактует законодательство таким образом, что вина общества за недекларирование товаров – бывает неочевидна. Пример из нашей практики. Компания задекларировала вместо 6000 коробок с пивом – 3000, это действительно была техническая ошибка т. к. вся остальная информация о товаре, вес, стоимость и пр., была указана правильно. Декларант (внимание!) сам через несколько минут обратился в ФТС с просьбой внести изменения в декларацию. Таможенный орган всё равно начал проверку. Якобы сам выявил административное правонарушение по п.16.2 ч.1, и отказал во внесении изменений в декларацию. Таможня и вышестоящие таможенные органы заявили, что никакого предупреждения, никакой малозначительности, здесь речи быть не может, компания виновна. Что же у нас решил суд? Суд посчитал, что событие об административном правонарушении есть (недекларирование), но принял во внимание все обстоятельства дела: что декларант сам пытался исправить. По сути, это таможенный орган способствовал совершению данного правонарушения, потому что, если бы он исправил данные по просьбе участника ВЭД, то и не было бы никакого недекларирования. Ведь остальные данные о товаре заявлены достоверно, платежи были уплачены полностью за 6000 коробок. Суд назначил наказание в виде предупреждения. В трёх инстанциях суды поддержали решение нижестоящего суда, арбитражного суда города Москвы.